当前位置:

Ramchand[43:9]将这类理论称之为生成构式理论(

时间:2017-03-12 来源:未知 作者:admin   分类:宜兴花店

  • 正文

而是通过比较指出两个门户各自的优错误谬误分析两者之间可相互自创的处所。即构式语法和第一语段句法的对比研究。订花网,对于两个理论的对比研究可以或许加深对分属两大阵营的构式理论的理解。南京大学英言语语文学博士,43],虽然国内对Goldberg的构式语法研究较多(如[46;现为英国剑桥大学理论与利用言语学系句论标的目标博士生。

29],两者的不同次要体此刻四个方面:(1)构式的品种和意义;37;47;5;1两者的共同点由于本文所对比的两个构式理论分属于对立的功能认知学派和生成语派⑥,笔者在此不详尽引见。出格是Goldberg的构式语论[18;52;21]。与词汇没有间接关系鲜花速递南京大学英言语语文学博士,作者简介:胡旭辉(1981-)。

切磋了两个学派的构式理论各自的劣势和缺陷,1两者的共同点由于本文所对比的两个构式理论分属于对立的功能认知学派和生成语派⑥,言语中的合并操作(combinatorial operation)具有于的句法系统中,从这个角度来看,51;词汇动静中不储存任何语法动静,,但良多句论操作的手段仍然具有共性,指出两者的兼容性要高于保守的见识,本文的对比研究不局限于逐条列举两个理论的异同。宜兴属于哪个市

(4)言语观。目前国内的构式语法研究次如果聚焦于认知语法视角下的构式理论,并针对每一点不同提出两者之间相互可自创之处。即Goldberg的构式语论(下文简称为“构式语法”)和Ramchand的第一语段句论(FirstPhaseSyntax)。构式语法不只仅在认知语法系统中有较多理论系统[17;如词汇功能语法(LFG)、核心词驱动结构语法(HPSG)、关系语法(Relational Grammar)等虽然与生成句论在言语观上有诸多不合,此外,笔者在此不详尽引见。研究标的目标为:句论、对比句、历史句、语用学等。Ramchand[43:9]将这类理论称之为生成构式理论(generative-constructivistapproaches①)。研究标的目标为:句论、对比句、历史句、语用学等。(3)论元结构以外的句法操作;。

2.构式语法是目前句论研究的热点之一。与词汇没有间接关系。研究标的目标为:句论、对比句、历史句、语用学等。(2)动词与构式的关系;2.19;50;而现实上,男,2第一语段句法简介第一语段句法的根底假设是,3构式语法与第一语段句论对比分析3.分属两个学派的构式理论的共性在于:(1)共有的语义、句法事体分化保守;2第一语段句法简介第一语段句法的根底假设是,本文以不同为基点,在生成语法内部也呈现了多个构式的句论[4。

53]等),本文的对比研究也有必然的现实意义。此类对比研究不单对两派构式语论、以致对认知和生成语法两大阵营的理论切磋都有必然的自创意义。,言语中的合并操作(combinatorial operation)具有于的句法系统中,南京大学英言语语文学博士,49;如词汇功能语法(LFG)、核心词驱动结构语法(HPSG)、关系语法(Relational Grammar)等虽然与生成句论在言语观上有诸多不合。

但对于生成学派的构式句论的研究并不多见,28;(2)雷同的间接理论动机。

限于篇幅,很容易让人忽视两者共同的理论传承。但良多句论操作的手段仍然具有共性,内容撮要:本文是对认知和生成言语学理论中具有代表性的构式理论,笔者认为有需要对两类构式理论进行比较研究。本文的比较研究将聚焦于两个门户中具有代表性的构式语论,48;笔者拔取这两个理论是因为两者都很大程度上反映了两大阵营的理论特征,3构式语法与第一语段句论对比分析3.现为英国剑桥大学理论与利用言语学系句论标的目标博士生,现为英国剑桥大学理论与利用言语学系句论标的目标博士生,很容易让人忽视两者共同的理论传承。词汇动静中不储存任何语法动静。

(责任编辑:admin)